Silvio Guedes Crespo
Blog
ACHADOS ECONÔMICOS
Fila para recadastramento do Bolsa Família no bairro Nazaré, em Salvador (BA)
A presidente Dilma Rousseff disse há duas semanas que o país vai erradicar a pobreza extrema até o início de 2014. Na última sexta-feira, ela reiterou o compromisso e pediu ajuda aos prefeitos para cadastrar a população no programa Bolsa Família.
Num momento de economia fraca, vale acrescentar à promessa da presidente a informação de que o dinheiro que as famílias miseráveis recebem diretamente do governo teve papel secundário na elevação da renda dos que saíram dessa situação, conforme aponta um estudo recente do Banco Mundial.
Diferentemente do que aconteceu no México e em alguns outros países da América Latina, no Brasil o fator que mais contribuiu para que 17 milhões de pessoas saíssem da pobreza extrema na década passada foi o aumento da renda obtida no próprio trabalho, mostra a pesquisa.
Intitulado “A renda do trabalho é responsável pela redução da pobreza?”, o estudo identificou de onde veio o aumento da renda das pessoas que saíram da situação de miséria – entendidas pelo Banco Mundial como aquelas que vivem com menos de US$ 2,50 por dia.
No caso do Brasil, 52% desse aumento veio do rendimento que as famílias obtiveram com o trabalho; 32% vieram de doações e programas de transferência de renda (como o Bolsa Família). Os 16% restantes se referem a mudanças na composição da família – por exemplo, quando um filho atinge idade de trabalhar e passa a colaborar com a renda do domicílio.
“O que contribuiu mais expressivamente [para a redução da pobreza extrema no Brasil] foi a renda do trabalho”, disse ao blog o brasileiro João Pedro Azevedo, economista sênior do Banco Mundial e um dos autores da pesquisa.
Segundo ele, as famílias que receberam o benefício, mas não conseguiram ao mesmo tempo aumentar a renda do trabalho, não saíram da miséria; apenas reduziram o grau de extrema pobreza, mas sem superar a faixa de ganhos de US$ 2,50 por dia.
Nesse estudo, o Banco Mundial não analisou os possíveis efeitos indiretos das políticas de transferência de renda. Por exemplo, se um vendedor passou a ganhar mais porque seus clientes receberam Bolsa Família e passaram a gastar mais, esse aumento de renda foi computado apenas como uma conquista dele por meio do próprio trabalho.
Pelas contas da instituição, o número de pessoas que vivem com menos de US$ 2,50 por dia passou de 45,5 milhões em 2000 para 28,4 milhões em 2010.
América Latina
As outras grandes economias da América Latina que reduziram a pobreza seguiram um caminho um pouco diferente do Brasil, segundo o estudo. No México e na Argentina, a renda não proveniente do trabalho teve uma importância igual ou até maior do que aquela que vem do emprego, conforme mostra o gráfico abaixo. El Salvador foi o país onde as políticas de transferência de renda tiveram maior impacto.
De onde veio o dinheiro das pessoas que saíram da miséria*
| País | Renda do trabalho | Renda não proveniente do trabalho (doações, transferências, programas sociais) | Renda obtida com mudanças na composição da família |
| Panamá | 56 | 35 | 9 |
| Colômbia | 55 | 35 | 10 |
| Honduras | 55 | 8 | 37 |
| Brasil | 52 | 32 | 16 |
| Paraguai | 50 | -7 | 57 |
| Equador | 47 | 28 | 25 |
| Argentina | 40 | 39 | 21 |
| Costa Rica | 34 | 41 | 25 |
| Chile | 28 | 40 | 32 |
| México | 19 | 49 | 32 |
| El Salvador | -12 | 68 | 44 |
- * Os números mostram quanto cada um dos três grupos de fonte de renda contribuiu para o aumento dos ganhos daqueles de saíram da condição de pobreza extrema
- Fonte: Azevedo e outros. “Is Labor Income Responsible for Poverty Reduction? A decomposition approach”
Nenhum comentário:
Postar um comentário